La opinión de la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, coincide con la de varios organismos públicos que realizaron, en total, más de 1.000 observaciones en torno al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto HidroAysén, perteneciente a Endesa y Colbún.
La secretaria de Estado señaló que el EIA de la iniciativa -que considera la construcción de cinco centrales hidroeléctricas que generarán 2.750 MW en los ríos Baker y Pascua con una inversión por US$ 3.200 millones-, “no está a la altura” del proyecto, ni tampoco cumple con las expectativas de una adecuada evaluación.
“Los servicios públicos han respondido de acuerdo a la evaluación de un proyecto de esta complejidad. Sin embargo el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Hidroaysén no ha estado a la altura de la evaluación”
Así, en opinión de la máxima representante de la cartera, los servicios públicos estaban preparados para asumir esta tarea y responder a la complejidad que involucra una iniciativa del tamaño de HidroAysén. “Garantizamos transparencia y hemos cumplido, el proceso lo puede seguir cualquier ciudadano por la página web del SEIA, pero quiero reiterar, por eso, que los servicios han estado a la altura de la evaluación y el estudio no lo está”, reiteró y apoyó la visión de varios de los servicios públicos en torno a que “la información acompañada por la empresa no resulta suficiente”.
Agregó que “lo que no puede ocurrir es que el proyecto siga en evaluación en las condiciones en que actualmente se encuentra el Estudio de Impacto Ambiental”.
Desde esa perspectiva se refirió a los posibles escenarios. “Una posibilidad es rehacerlo, cuestión que es mecanismo de la empresa decidir. Otro tema es la decisión que la Corema tomará. Por lo tanto, acá hay dos líneas de acción. Por una parte, la decisión (de retirar voluntariamente el estudio) está en manos de la empresa y, por otra, hay que esperar lo que la Corema decida en los próximos días a propósito de este claro y contundente pronunciamiento de los servicios”. Lo anterior, puesto que la Corema podría imponerle a la empresa que entegue el informe consolidado del estudio (ICE), lo que implica rehacer el documento.
Fuentes cercanas al proceso dijeron que los organismos públicos detectaron falencias que van desde deficiencias en la calidad de la cartografía, hasta una falta de precisión respecto a la cantidad de hectáreas que serán inundadas, que según la firma sumarán 5.910 há.
Frente a las declaraciones de la ministra, el gerente general de HidroAysén, Hernán Salazar, dijo que no respondería a dichos que estaban fuera del proceso de evaluación ambiental. “No me voy a referir, ni comentar opiniones que se puedan verter fuera del proceso de evaluación ambiental”, señaló Salazar.
El ejecutivo agregó que a la empresa no le sorprendió la cantidad de observaciones realizadas y descartó de plano que vayan a retirar voluntariamente el estudio para rehacerlo. “Nosotros estamos recibiendo los comentarios de cada uno de los servicios y la tarea nuestra es leerlos atentamente, ver en que consisten y estamos en un proceso en el cual debemos entregar nuestra opinión ordenadamente como indica la Ley”, concluyó.