Ricardo Canese expuso sobre las negociaciones en Itaipú. En la mesa, Carlos Jorge Biedermann (CAP), el vicecanciller Jorge Lara Castro, Max Haber (CIP) y Enrique Bendaña
Canese, al igual que el vicecanciller nacional Jorge Lara Castro, que integran la mesa negociadora en la representación nacional, presentaron ayer, en el Sheraton, ante representantes de los gremios empresariales y técnicos, los resultados de las primeras conversaciones que sostuvieron con sus pares del Gobierno brasileño acerca de los reclamos nacionales al Brasil sobre el aprovechamiento de Itaipú.
La reunión fue propiciada por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), el Centro de Regulación y Normas de la Comunicación (Cerneco), el Centro de Importadores del Paraguay (CIP) y el Club de Ejecutivos, que estuvieron representados por Carlos Jorge Biedermann, Enrique Bendaña Pecci, Max Haber, entre otros.
Canese informó que las negociaciones avanzan con “pasos firmes, si bien estamos en los tramos iniciales, no vimos hasta ahora ninguna traba”, apuntó.
“Es cierto que Brasil mantiene su postura. Desde luego no pretendíamos ni nos hacíamos ilusiones de convencerlos tan pronto. Eso está también dentro de lo previsto y donde, en fin, cada uno está aportando datos. En la última reunión del miércoles hemos justificado los motivos por los cuales debe bajar la deuda, debe haber un precio justo y la libre disponibilidad de la energía. La contraparte nos ha escuchado y solicitado memorias de cálculos, tanto en materia del precio justo como la deuda, entre otros puntos”, agregó.
Asimismo, adelantó que el controvertido tema relacionado con la libre disponibilidad de la energía será analizado en la segunda reunión de las subcomisiones, el lunes próximo.
Sobre el particular advirtió que es el tópico “más peleado” de los seis ítems que contemplan los reclamos paraguayos. “Por eso mismo estamos insistiendo, ya que hace precisamente a la soberanía que venimos reivindicando”, explicó.
“Además es la misma postura del Brasil, que también defiende su soberanía con relación a sus recursos naturales. En eso coincidimos. La cuestión está en aplicarlo en Itaipú. Lo mismo ocurre en lo que hace a la libre disponibilidad, pues el vecino país está encabezando un proceso de integración a nivel energético, el Unasur y, justamente, sobre esa base reclamamos que la energía de Itaipú participe de esa integración, que no esté cautiva, atrapada en un Tratado de otra época, ajena a este tipo de procesos”, sostuvo.
“Tenemos no solamente los mejores argumentos, sino que también están siendo compartidos por nuestros socios. Estamos detrás de esa demostración, en la exposición de los argumentos para que en ese punto, que es, indudablemente, el mas controvertido, arribemos a un acuerdo, en la brevedad posible”, subrayó.
Al referirse a la deuda de la binacional, el titular del equipo negociador paraguayo recordó que la posición nacional es que la misma debe ser “cero”. Dijo que existen diferencias de costos con relación a las tarifas. “Y esto no puede ser. De la aplicación de las tarifas por debajo del costo, que no está permitida por el Tratado, surgen diferencias monumentales que hay que considerar. También debe deducirse una suma multimillonaria del pasivo de la Itaipú. El servicio de la deuda debe ser mucho menor y si es posible debe llegar a cero”, sentenció.
En otro momento, y al responder a preguntas de los asistentes, el ingeniero Canese admitió que si se llega a un impasse que no pueda solucionarse en la mesa de negociaciones, nuestro país podría recurrir a instancias internacionales, buscando el reconocimiento de sus derechos, como planteó uno de los presentes.
Sin embargo, el técnico se mostró confiado en que ese recurso no sería necesario, que la instalación de una mesa negociadora “muestra que nuestros vecinos están dispuestos a discutir con nosotros”.

“No va a ser fácil. En términos diplomáticos es tremendamente difícil, pero estamos arrimando los argumentos de mayor peso, con todas sus fundamentaciones y notamos que en la parte brasileña hay buen espíritu para escuchar nuestras propuestas”, concluyó.

LA MISMA POSTURA DE BRASIL
“Es la misma postura del Brasil, que también defiende su soberanía con relación a sus recursos naturales. En eso coincidimos. La cuestión está en aplicarla en Itaipú. Lo mismo ocurre en lo que hace a la libre disponibilidad, pues el vecino país está encabezando un proceso de integración a nivel energético, el Unasur y, justamente, sobre esa base reclamamos que la energía de Itaipú participe de esa integración, que no esté cautiva, atrapada en un Tratado que viene de otra época ajena a este tipo de procesos”, dijo Ricardo Canese.