Un nuevo capítulo de la controversia suscitada por la Laguna Negra tuvo como escenario el Concejo Deliberante de Rawson, a partir de una carta al lector firmada por el edil de la Unión Cívica Radical, José Casimiro Porras, criticando la posición del oficialismo sobre este álgido tema.
El concejal radical señaló: “Decidí publicar una carta para llegar a mis vecinos respecto a lo que viene pasando en los últimos días sobre la temática de la Laguna Negra y sobre algunas expresiones que se vienen diciendo en los diversos medios periodísticos”.
Porras señaló: “Queríamos desde el bloque radical explicarle a la comunidad que el pedido de consulta popular tenía como objetivo que la comunidad ratificará en las urnas algo que ya decidió hace muchos años”.
“Hicimos esto por una cuestión de que esa voluntad se vio transgredida o al menos violentada por los gobernantes de turno ya que no actuaron con convicción y firmeza en hacer defender lo que la comunidad de Rawson”, fustigó Porras.

“No hay intencionalidad política”
El edil ucerreísta se defendió de las acusaciones respecto a que la controversia de la Laguna Negra tiene como génesis una fuerte connotación política, al estar próxima una contienda electoral.
“Disiento totalmente con esa postura de aquellos que nos descalifican asegurando que detrás de esta inquietud hay una intencionalidad política o como una bandería en épocas electorales”, dijo tajante el concejal de Rawson.
Porras agregó: “Hay gente que es idónea y profesional en el tema que viene opinando y que ha puesto en alerta a la comunidad como es el ingeniero Ariel Testino y yo no lo considero un político, lo considero un hombre trabajador, un vecino que está muy preocupado por esta temática ambiental”.

La respuesta del bloque justicialista
En tanto la concejal justicialista, Natalia Ojeda, fue la encargada de criticar la posición de Porras, asegurando que hay una posición política del bloque radical en la temática de la Laguna Negra.
“El análisis que puedo hacer de la carta que firmó Porras es que el bloque radical tiene una posición política sobre la Laguna Negra cuya únic aintención es ganar votos para las próximas elecciones”, indicó la edil peronista.
Ojeda añadió: “Buscan espacio en los medios de comunicación con un tema que es muy caro a los sentimientos de los vecinos de Rawson, criticando a esta gestión por la solución que está analizando”.
La concejal del bloque oficialista reconoció que la Laguna Negra “es un tema que siempre cuando hay elecciones se politiza, porque es un tópico que saben que es muy sensible a la comunidad”.
“Lo único que queremos hacer es llevarle tranquilidad a la gente respecto a la posición que tiene la dirigencia de Rawson respecto a este tema, nosotros tenemos toda la legislación vigente, no la pensamos modificar y vamos a proteger los intereses de Rawson”, concluyó Ojeda.

Enviar el agua al salitral
Por su parte el secretario de Obras Públicas de Rawson, Tomás Bastida, aseguró que entre las posibilidades que la Universidad de la Patagonia analizó, está la de enviar el líquido excedente al salitral.
“Las posibilidades potencialmente existen, hay un estudio muy serio elaborado por la Universidad de la Patagonia del cual se valieron para la elaboración de aquellas famosas 24 alternativas para el tratamiento de la laguna negra y tres de ellos prevén el vaciamiento de líquidos tratados en el salitral de Rawson”, señaló Bastida.
El funcionario municipal agregó: “En este ciclo hidrológico seco las cosas se ven de otra manera pero cuando cambie el clima que lo hace de manera cíclica y estemos en una etapa húmeda, vamos a poder conjuntamente con el agua del tratado de líquidos de Trelew y los pluviales tener a lo mejor un espejo de agua que pueda servir quizás no para todas las actividades pero si que pueda reunir fauna local”.

Porras no entiende
Respecto a la modificación de la fecha de la audiencia pública en Trelew, el concejal radical, José Porras, señaló no entender los argumentos por los cuáles se trasladó la fecha de esa instancia.
Si cambiaron la fecha para el 29 de junio, un día posterior a las elecciones legislativas, no es la mas apropiada podrían haber sido días después, sinceramente no entiendo cuales son los motivos de este cambio de fecha”.
“Es una situación absolutamente grave y todos queremos modificar esa cuestión que es absolutamente perjudicial para Rawson modificar algo que ya esta proyectado y que tiene la complacencia de los gobernantes de nuestra ciudad”, finalizó Porras.