El Municipio santarroseño pretende que se renegocie el contrato con Aguas del Colorado. Este año la comuna, en delicada situación económica, no pagó el canon establecido. Esto ha sido reprochado con insistencia por el gobernador Oscar Mario Jorge, ante los pedidos de auxilio económico del intendente Francisco Torroba.
“Nosotros planteamos que a Santa Rosa en algún momento se le impuso un contrato obligándola a un consumo de agua de acuerdo a las necesidades de funcionamiento técnico del acueducto y no a las necesidades de la ciudad”, explicó ayer el intendente del Frepam.
“Quedamos en que en una reunión con el gobernador vamos a tratar este tema. Pretendemos que el acueducto cubra el déficit que tiene Santa Rosa y no cubrir con el Acueducto Anguil-Uriburu el déficit que se produce como consecuencia de la obligatoriedad del consumo de agua del Colorado, que son 24 millones de litros cúbicos”, precisó.

-¿La idea es pedir una rebaja en la tarifa? -consultó El Diario.
-Tenemos que compatibilizar el costo que tiene Santa Rosa, las necesidades, con el funcionamiento técnico. Yo no quiero obstaculizar el funcionamiento, pero lo que no puede hacer el vecino santarroseño, por una necesidad de funcionamiento, es comprarle 24 millones de litros a Aguas del Colorado en forma compulsiva en pleno invierno, cuando consumimos 25 millones de litros y tenemos un acueducto propio que puede producir 25 ó 27 millones.
Entiendo que el Acueducto es una inversión que tiene su costo. Nuestro acueducto también tiene su costo y también hemos invertido.

-¿Cómo se podría compatibilizar?
-Es fácil. Nosotros tenemos nuestros costos y ellos los suyos. Tenemos necesidades de agua y ellos la necesidad de mantener activo el acueducto. Yo le he dicho al ministro que no voy a convalidar, porque no lo va a convalidar el Concejo Deliberante, un contrato de la manera que está establecido hoy, en forma obligatoria. Aparte, tiene intereses leoninos en caso de que el Municipio entre en mora en el pago y no tiene ninguna sanción si Aguas del Colorado deja a Santa Rosa sin agua. Eso es un contrato impuesto desde una actitud monopólica. Esto es lo que tenemos que compatibilizar con el gobernador. Al (ex) intendente (Néstor) Alcala le fueron impuestas estas condiciones y al tener Santa Rosa mucha agua durante más de un año, lo único que se logró es que se implante el hábito del derroche de agua. Ahora tenemos que revertir eso y rediscutir el contrato.