Ten­drán que ju­gar­se al ri­tual de la dan­za de la llu­via aque­llos que quie­ran que el agua lle­gue en abun­dan­cia des­de los cie­los, por­que aunque la pers­pec­ti­va pa­ra es­ta se­ma­na es que precipi­te to­dos los días, no se espera una gran tormenta de esas que dan qué hablar por varias jornadas.
El pronóstico se empezó a cumplir anoche cuando la lluvia finalmente arribó con buena presencia pero sin pasarse de la raya.
Mien­tras en al­gu­nos pun­tos ru­ra­les y ale­ja­dos de la pro­vin­cia aguar­dan con an­sias la llu­via ben­di­ta que les de­vuel­va el agua a sus ani­ma­les, los ci­ta­di­nos no ven la ho­ra de que unos buenos cha­pa­rrones hi­gie­nien el ai­re y corten de una vez por to­das las aler­gias y otras pes­tes pri­ma­ve­ra­les que ator­men­tan las vías res­pi­ra­to­rias.
Sin em­bar­go, aun con la lluvia de anoche, los es­pe­cia­lis­tas en el com­por­ta­mien­to de los fe­nó­me­nos at­mos­fé­ri­cos eran escépticos en que esas gor­das y os­cu­ras nu­bes que han estado cu­briendo con tono ame­na­zan­te los cie­los locales descarguen lo peor de ellas.
Ayer lo con­fir­ma­ban des­de el Ser­vi­cio Me­teo­ro­ló­gi­co Na­cio­nal y tam­bién la opi­nión siem­pre au­to­ri­za­da de Luis Ni­lo Gon­zá­lez.
En­tre hoy y el vier­nes volverá a llo­ver pe­ro la intensidad está por ahora puesta en duda y quizá sean apenas unas lluvias pasajeras.
Tan so­bria fue la pre­ci­pi­ta­ción del fin de se­ma­na que Ma­lar­güe, con tres mi­lí­me­tros, se al­zó con los ni­ve­les más al­tos de acu­mu­la­ción, mien­tras que el Es­te y el Gran Men­do­za ni si­quie­ra lle­ga­ron a un mi­lí­me­tro se­gún in­for­ma­ción ofi­cial del pro­pio Ser­vi­cio Me­teo­ro­ló­gi­co.
Luis Ni­lo Gon­zá­lez no du­dó en coin­ci­dir con el sen­tir ge­ne­ral de la po­bla­ción: “Ha­ce fal­ta una bue­na llu­via por­que el agua la­va la at­mós­fe­ra y el vien­to es el que la ba­rre y la lim­pia. En es­te mo­men­to no te­ne­mos ni una co­sa ni la otra. Y aun­que las re­ser­vas de agua pa­ra el rie­go es­tán ase­gu­ra­das en el 90%, hay zo­nas de la pro­vin­cia, co­mo las ga­na­de­ras de La­va­lle y Al­vear, que de­pen­den ex­clu­si­va­men­te de las llu­vias”.
El pro­nos­ti­ca­dor de tur­no del Ser­vi­cio Me­teo­ro­ló­gi­co an­ti­ci­pó que “en el trans­cur­so de es­ta se­ma­na se es­pe­ran con­di­cio­nes ines­ta­bles con cie­lo par­cial­men­te nu­bla­do a nu­bla­do y pro­ba­bi­li­dad de tor­men­tas ais­la­das”.
Sin em­bar­go fue muy pru­den­te en cuan­to a la ex­pec­ta­ti­va de que una tor­men­ta de im­por­tan­cia lle­gue en es­tos días.
Y aun­que acla­ró que “eso só­lo se pue­de sa­ber ca­da ma­ña­na cuan­do se mi­de el cor­te ver­ti­cal de la at­mós­fe­ra”, pre­ci­só tam­bién que “re­cién ayer (por el sá­ba­do) em­pe­zó a no­tar­se un po­co más de va­por de agua dis­po­ni­ble en la at­mós­fe­ra pa­ra que se con­den­se y pro­vo­que una pre­ci­pi­ta­ción”.
Al res­pec­to des­ta­có que “an­tes del fin de se­ma­na ha sa­bi­do es­tar ines­ta­ble pe­ro se­co, los ni­ve­les de va­por de agua no eran tan im­por­tan­tes y re­cién es­tán em­pe­zan­do a cre­cer aho­ra”.
Luis Ni­lo Gon­zá­lez tam­bién an­ti­ci­pó una se­ma­na con una ines­ta­bi­li­dad a me­dio ca­mi­no y aun­que ade­lan­tó que va a llo­ver re­cal­có que “no hay que es­pe­rar una tor­men­ta con gran­des cau­da­les de agua. El tiem­po va a se­guir así, par­cial­men­te nu­bla­do con al­gu­na llu­via o llo­viz­na in­ter­mi­ten­te”.

El atraso del deshielo no es crítico
Que llue­va más o me­nos no ha­ce me­lla en la can­ti­dad de agua dis­po­ni­ble y ne­ce­sa­ria pa­ra con­su­mo hu­ma­no o pa­ra re­gar los cam­pos. Y aún una gran llu­via so­bre los cul­ti­vos les apor­ta muy po­co en tér­mi­nos prác­ti­cos. En Men­do­za se vi­ve del des­hie­lo y es ahí don­de es­tá cen­tra­da la preo­cu­pa­ción, por­que el es­cu­rri­mien­to de agua de la al­ta mon­ta­ña vie­ne atra­sa­do.
Así lo con­fir­mó el di­rec­tor del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal del Agua, Ar­man­do Llop, quien en diá­lo­go con re­cal­có que ésa es una si­tua­ción del mo­men­to y que re­ser­vas de agua so­bran.
“El agua acu­mu­la­da (en al­ta mon­ta­ña) es­tá de lo que es­pe­ra­mos en un año nor­mal pa­ra arri­ba, por lo que agua so­bra. Los fríos han du­ra­do mu­cho tiem­po en la cor­di­lle­ra por lo que la cur­va de de­rre­ti­mien­to se ha atra­sa­do. Pe­ro no es más que ese pro­ble­ma. El ca­lor va a ve­nir en la al­ta mon­ta­ña y y el des­hie­lo arran­ca­rá fi­nal­men­te”, re­cal­có Llop.
El es­pe­cia­lis­ta de­jó en cla­ro ade­más que “la si­tua­ción no es crí­ti­ca. Ade­más de los gla­cia­res es­tá el di­que Po­tre­ri­llos; por otra par­te, el 60porciento de la cuen­ca cul­ti­va­da de Men­do­za es­tá com­ple­men­ta­da con agua sub­te­rrá­nea que se ex­trae con bom­bas”.
Llop pun­tua­li­zó que “las llu­vias en el lla­no no ayu­dan mu­cho pa­ra el rie­go por­que se es­cu­rren rá­pi­da­men­te. El pro­ble­ma de la fal­ta de llu­via es pa­ra los ga­na­de­ros, que de­pen­den sí o sí de ella”, con­clu­yó.