Más de 6 mil vecinos ya firmaron un petitorio dirigido al gobernador Daniel Scioli para manifestar su desacuerdo con el posible trasvase de aguas del río Negro al río Colorado, proyecto que fuera mencionado semanas atrás por el subsecretario de Desarrollo y Fomento provincial del ministerio del Interior de la Nación, José Luis Barbier.
El anuncio del subsecretario no fue aceptado por quienes se encuentran trabajando en ambiciosos proyectos de riego como el de Guardia Mitre-Conesa-Patagones, ya que afirman que de este modo se dejaría de lado una obra que consideran indispensable, habida cuenta de las condiciones agroclimáticas del sur distrital.
"Lo único que pedimos es que se respeten nuestros derechos sobre la cuenca", manifestó el concejal Ricardo Tellería (Acuerdo Cívico), impulsor del petitorio y autor de un pedido de informes para conocer si en el ministerio del Interior de la Nación se cuenta con un proyecto ejecutivo para desarrollar el trasvase.
"Queremos defender la cuenca del río Negro, en primer lugar, para beneficio del distrito de Patagones; y, si hay excedentes, entonces sí que se puedan plantear cupos de agua a trasvasamiento", explicó.
El edil manifestó que desde el Concejo Deliberante se están llevando a cabo las acciones necesarias para avalar el proyecto de regadío.
"Se aprobó un llamado a conferencia de prensa, que se haría la semana que viene, de la que participarían los intendentes de General Conesa, Guardia Mitre y Patagones y Viedma, con el compromiso de dar un paso más sobre el aprovechamiento de la cuenca del río Negro en el distrito", manifestó Tellería.
"Si bien el cupo que le pertenece a la Provincia de Buenos Aires no está bien definido, entendemos que no alcanzaría para el proyecto de regadío que pretendemos que se lleve adelante", explicó.
Asimismo, el edil cuestionó el proceder del jefe comunal de Patagones, Alejandro Villemur.
"Desconocemos oficialmente los motivos por los que tanto el intendente como Gustavo Romero, presidente de la Autoridad Interjurisdiccional de Cuenca de los ríos Negro, Limay y Neuquén (AIC) no han puesto énfasis en la defensa de los proyectos de riego", recalcó.
"Acá debemos tener dos prioridades: el proyecto de regadío y el proyecto del acueducto ganadero turístico para llevar agua a algunos campos de la zona donde no es apta para el consumo animal ni para el consumo humano", expresó.
Por otra parte, Tellería mencionó los elevados costos que podría llevar el trasvase del río Negro al Colorado.
"Según los técnicos, habría que elevar el agua del río Negro y desarrollar un embalse, lo que implica una inversión importante que no sería de extrañar que tenga las mismas características que un proyecto de regadío", señaló.
El edil reconoció estar trabajando con diversas instituciones a fines de "concientizar a la población acerca del valor que tiene el río para el futuro productivo de la localidad.

Excusas
El concejal aseguró que esta obra de trasvase tampoco es necesaria para suministrar de agua potable a la población de Bahía Blanca, como --según dijo-- se sugirió en varias oportunidades.
"Los técnicos coinciden en que con dos metros cúbicos de agua por segundo se soluciona el problema y esto se puede hacer tranquilamente con agua del río Colorado, más allá de sus características de salinidad", dijo.
"Están usando a Bahía Blanca de pantalla cuando lo que se pretende es ampliar el área de influencia del CORFO, para llegar hasta Villarino norte y tampoco se descarta la necesidad del potencial de agua que pudiera estar necesitando el polo industrial", dijo.