El grueso del Concejo Deliberante decidió apoyar al Club de Pesca en el reclamo judicial que intenta demostrar que fue el mal funcionamiento de la Planta Depuradora de Junín lo que provocó la contaminación del Río Salado y la Laguna de Rocha. Fue después de que la entidad hiciera uso de la banca abierta. La moción fue impulsada por el Presidente del Cuerpo Mauricio Barrientos, quien arrojó la posibilidad de conformar una comisión que pida una reunión con el Juez que entiende en el Amparo para manifestarle su posición de aval al Club de Pesca. Roberto Reynoso, Presidente del Club, agradeció el acompañamiento pero explicó que habían iniciado el expediente judicial "por propia decisión", porque "entendimos que éramos los primeros afectados". También agradeció el acompañamiento que les brindó desde un primer momento Rodolfo Bertinatto, Subsecretario de Medio Ambiente."Hoy nosotros agradecemos el apoyo de ustedes porque sentimos que esto se está haciendo una cosa de Estado", dijo Reynoso, "hace 10 años que vienen asesinando el río. Solucionar esto va a llevar años y dinero". El más afectado de los bloques pareció ser el de la UCR, cuyo presidente Ariel Di Piero y Hugo Gargaglione terminaron pidiendo control de las plantas depuradoras de Chacabuco, luego de reunirse por propia iniciativa con el Secretario de Obras Públicas de Junín, Agustín Pinedo, favoreciendo al principal señalado por el Club de Pesca por el tema de la contaminación.Comienzo. La sesión del Concejo Deliberante comenzó a las 21:20hs a pesar de que había sido convocada para las 20:30hs, porque los integrantes de los bloques del GEN - Coalición Cívica, Unión Pro y la UCR, no ingresaban al recinto. Reynoso estuvo acompañado, por Roberto Tintorelli, vice presidente del Club de Pesca, y los abogados Laureano Aguirre y Pablo Errasti.Reynoso explicó que la intervención del Club de Pesca comenzó luego de que en Marzo del 2008 se conocieran las declaraciones de Pinedo sober el mal funcionamiento de la planta depuradora de Junín, tras un pedido de informes solicitado por el Concejo Deliberante del vecino Partido.Posteriormente, Reynoso citóel primer informe de la Autoridad del Agua, que fue realizado en Noviembre del 2008. "Para nosotros es lapidario", dijo el Presidente del Club de Pesca, y citó los párrafos que daban cuenta de los niveles de contaminación a la salida de la Planta Depuradora de Junín.El abogado Aguirre, explicó que este informe de la ADA es anterior a que el organismo bonaerense fuera notificado que era demandado por el Club de Pesca, a la par de la Municipalidad de Junín. A su vez, lo comparó con el último, que dio a conocer la propia Municipalidad de Junín, y es "totalmente distinto", ahora que la ADA sabe que está siendo demandada.Reynoso dijo que no entiende como es que en los últimos análisis de la ADA se dice que la contaminación se generaría en el Partido de Chacabuco. "Nosotros nos preguntamos como es posible eso si aguas arriba no hay ninguna ciudad o indistria. No se, ¿los extraterrestre trajeron la contaminación y la pusieron ahí?".Estado de la causa. Pablo Errasti explicó el estado en el que se encuentra el expediente judicial, después de conocerse el informe de la ADA. El organismo acompañó la redacción con fotos satelitales de ciertos canales que desembocan en la Laguna de Rocha y sugirió que deben ser analizados para saber si es la fuente de contaminación. El Juzgado Contencioso Administrativo pidió que se realizaran estos estudios, pero la Municipalidad de Junín ya presentó un escrito solicitándole al Magistrado que rechace el amparo ante el informe del ADA.Según Errasti, los canales aludidos son solamente para evacuar agua de lluvia de los distintos campos de la zona.
El abogado reiteró que para él, el ADA no tiene "rigor probatorio" por ser una de las partes demandadas. Apoyo. Barrientos fue el primer concejal en reconocer que había que hacer un "mea culpa" por no haber acompañado antes el reclamo del Club de Pesca, y pidió el apoyo de todos los bloques "independiétemente de las posiciones políticas que tengan con la administración local". Barrientos agregó que "el tiempo es también un elemento que la Justicia le está dando a Junín", sobre la falta de resolución en un tema que duró 2 años y en el que el Municipalidad del vecino Partido tuvo tiempo para poner en condiciones su planta depuradora sin ser sancionada.Por otro lado, el Presidente del Concejo trató a Agustín Pinedo de "mamarracho" por haber reconocido en el 2008 que la planta depuradora de Junín no funcionaba desde hacía 10 años y no haber pedido la renuncia en ese momento.
Claudio Geloso, del PJ - FpV, trató de que el bloque de la UCR se definiera de una vez por todas, explicando por qué se habían reunido con Pinedo días atrás. Hugo Gargaglione recogió el guante diciendo que cuando se reunieron con el funcionario de Junín "para mí fue una sorpresa", el resultado de los nuevos análisis del agua. Enseguida, llevó al terreno del gobierno de Darío Golía, el predicamento: "a nosotros en realidad nos extrañaba que el Departamento Ejecutivo no se pusiera al frente del reclamo".Barrientos preguntó por qué después de la reunión terminaron pidiendo informe sobre el estado en el que se encuentran las plantas depuradoras de Chacabuco.No obstante, el Presidente del Concejo propuso conformar una comisión, que se reúna con el Juez Bassani, "para hablar y manifestarle la voluntad política de toda la comunidad para llevar esto hasta las últimas consecuencias", en respaldo de la causa del Club de Pesca.Jorge Ortega, de Unión Pro, dijo que pertenecía a "una generación que disfrutó de la Laguna de Rocha plenamente. Pesqué, me enamoré y toqué la guitarra". Sin embargo, cuestionó la manera en la que se había encarado la problemática: "se ha manejado mal desde el punto de vista político", y criticó a Bertinatto por el tono "mediático" que le dio a la causa.Miguel Raffo, de Nuevo Encuentro, se mostró a favor del Club de Pesca: "yo no soy juez ni de la Justicia, pero voy a dictar sentencia: Junín es culpable". Posteriormente, el edil explicó que la situación de la planta depuradora de Junín no había salido a la luz porque lo había querido dicho municipio, sino por un conflicto con el Sindicato de Trabajadores Municipales. Esto último se debió, dijo, a que un empleado dijo que la planta no funcionaba."Si hubiera sido gente bienacida, hubiesen denunciado con tiempo", dijo el edil, "no hay voluntad política de Junín de solucionar el tema".Alejandro Grasso, del PJ - FpV, pidió "apoyo unánime" para el Club de Pesca, y "a lo que se ha venido haciendo".Barrientos volvió a tomar la palabra y manifestó que el aval sería a la estrategia judicial que han venido desempeñando Aguirre y Errasti para el Club de Pesca, aunque no se descartarán alternativas como que el Municipio de Chacabuco también acuda a la vía judicial.

Fuente www.elurbanodechacabuco.com