El Poder Ejecutivo decidió frenar el proyecto de ley que pretende darle protección constitucional al acceso al agua, solo dos días después de que la presidenta de la República, Laura Chinchilla, reiteró públicamente su apoyo al plan.
El ministro de la Presidencia, Marco Vargas, dijo el martes que no convocarán el proyecto de ley durante las sesiones extraordinarias del mes de agosto.
“Estratégicamente no conviene”, dijo Vargas ante periodistas en Casa Presidencial, al señalar que las discusiones legislativas consumen mucho tiempo y que sin un acuerdo amarrado no es viable gastar el mes que dura la agenda legislativa en manos del Ejecutivo.
Lo anterior, a pesar de que el 25 de julio en Nicoya, Guanacaste, Chinchilla dijo que la protección constitucional del agua sigue siendo una prioridad, pero que ahora ven que es mejor que esta protección se incluya en el artículo 50 de la Carta Magna y no en el 121.
El nuevo criterio se da ante la falta de acuerdo en la Asamblea Legislativa sobre en cuál artículo debe consignarse la protección. El PLN, el Libertario y el Frente Amplio consideran que es mejor establecerla en el artículo 50.
El Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) insisten en que debe quedar en el 121.
Minaet con otro criterio. Como si fuera poco, la diferencia de criterios sobre si es mejor que la protección al agua esté en el artículo 121 o en el 50 va más allá del Congreso.
La bancada del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), así como la presidenta Chinchilla, consideran que no es conveniente que dicha protección quede en el artículo 121 de la Carta Magna.
Pero el criterio del titular de la Dirección de Aguas del Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), José Miguel Zeledón es diferente.
Zeledón dijo ayer que no hay problema en incluir la protección del agua en el artículo 12 .
En tanto, el ministro de Ambiente, Teófilo de la Torre, defendió el criterio de Chinchilla y el PLN: es mejor declarar el agua derecho humano en el artículo 50.
“La opinión es que primero debe estar indicado como un derecho humano en el artículo 50. Después, en el 121 puede o no estar, pero si se incluye, debemos asegurarnos que no quede excluida ninguna otra legislación”, agregó el Ministro.
Mientras, el proyecto sigue estancado en el Congreso, eso sí, con la sentencia adelantada de que no será convocado por el Poder Ejecutivo en todo el mes de agosto.