Mario Cimadevilla de la UCR y Marcelo Guinle del PJ votarán a favor de la ley de presupuestos mínimos para la protección de Glaciares. Según sus asesores, Graciela Di Perna está en una etapa de análisis sobre el tema para tomar “la decisión más acertada”. Su decisión será clave ya que puede llegar a definir o no la sanción de la iniciativa luego
de haber sido aprobada en Diputados. El tema debía ser tratado, pero por presión de las provincias mineras fue pospuesto para el 29 de septiembre.
EL proyecto especifica parámetros ambientales para proteger el área glaciar y periglaciar. También multas e infracciones en caso de que no se cumplan. Además de
ser aprobado, prohibiría la explotación minera y petrolera y frenaría las actividades en las zonas protegidas hasta que se realice un inventario de los recursos existentes. Trabajo que sería llevado a cabo por el Instituto Argentino de Nivología y Glaciología (Ianigla).

Los chubutenses
Acorde con la postura de la oposición en la cámara de Diputados y Senadores, Mario Cimadevilla aseguró que “la protección ambiental está sobre el desarrollo de cualquier industria”. Así sería coherente con la gran mayoría de sus correligionarios y se diferenciaría de los radicales catamarqueños que defienden la autonomía de las provincias en la materia. En tanto que el senador Marcelo Guinle votará a favor debido a que “acentúa el espíritu de conservación en relación a la norma sancionada en el Senado”.
Mientras que la dasnevista Graciela Di Perna aún no se pronunció sobre el tema. Ella puede ser clave con su voto debido a que la Cámara Alta es más permeable a los intereses de los que están en contra del proyecto creado en conjunto entre Daniel Filmus y Miguel Bonasso.
En la Cámara Baja, Manuel Morejon y Oscar Currilem apoyaron la sanción y Nancy Gonzalez, Rosa Chiquichano y Juan Pais estuvieron en contra. De esta forma los primeros quedaron del lado de la oposición y los últimos del oficialismo. Así el proyecto fue elevado a la Cámara Alta con 129 legisladores a favor y 89 en desacuerdo.

El debate se postergó
A pesar de que la semana pasada se iba a debatir la propuesta de Bonasso, en la reunión en Labor Parlamentaria se decidió que el tema sea tratado el 29 de septiembre para que los senadores de las provincias mineras puedan participar de la discusión en la Comisión de Minería.
El parlamentario sanjuanino, por su parte, no descartó “convocar a gobernadores de las provincias cordilleranas a futuras reuniones de comisión antes del 29 , y también a Mayoral (Jorge, secretario de Minería de la Nación), junto a técnicos del Estado Nacional pertenecientes a áreas que el proyecto de ley afecte”.

Del veto a la media sanción
Durante el 2008 fue sancionado por unanimidad en ambas Cámaras un proyecto ideado por la ex diputada y ahora legisladora porteña Diana Maffei, pero fue vetado al año siguiente por la presidenta Cristina Fernández Kirchner. La decisión fue tomada, según la primera mandataria, por un pedido expreso “de las provincias afectadas por la ley debido a que no se sentían contempladas”.
Después del veto, Filmus presentó otra iniciativa consensuada con los representantes de los distritos más reacios a la norma. Esta fue aprobada por todos los senadores pero cuando bajó a Diputados fue frenada por la oposición en las comisiones donde fue tratada y sólo logró un dictamen en minoría.
Bonasso, por su parte, en el mismo tiempo impulsó su propia idea, que, según expertos, es similar a la del ex ministro de Educación de la Nación, y consiguió un dictamen en mayoría para que sea prioritaria en el orden del día de la sesión del 17 de julio. Pero antes de desarrollarse el debate ambas partes llegaron a un acuerdo.
Filmus, cedió a favor de la visión más restrictiva sobre qué es un área periglaciar y Bonasso sumó elementos del de su par en la Cámara Alta. A pesar de esto, el bloque kirchnerista presidido por Agustín Rossi votó en contra del proyecto. Sin embargo, el ex candidato a Jefe porteño aseguró durante los últimos días que confía que sea sancionado en el Senado.