El ministro de Infraestructura, Transporte, Vivienda e Hidrocarburos, Francisco Pérez, en las próximas horas mantendrá una reunión con el subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación para pedirle que se aplique una "addenda" o aclaración al inciso k del artículo 10 del convenio firmado con la Nación y La Pampa sobre la impermeabilización de los canales del río Atuel para recuperar agua que será enviada a La Pampa.
Pérez, quien ayer mantuvo reuniones con senadores de su partido, con el secretario general de la Gobernación, Alejandro Cazabán, y con funcionarios de Irrigación, busca una estrategia para superar el revés que el Poder Ejecutivo vivió el pasado viernes en la Legislatura, donde la oposición se mostró contraria a la ratificación del acuerdo. Y fue precisamente el inciso k del artículo 10 el que cuestionaron en general los legisladores.
Ese punto señala que se articulará la operación del sistema a efectos de que, "a partir de la fecha de suscripción de este acuerdo marco, se tomen recaudos para asegurar un mínimo de escorrentía permanente sobre el río Atuel en el límite interprovincial, hasta la concreción y puesta en marcha de las obras previstas en las cláusulas cuarta y sexta".
Estos puntos hacen referencia a la impermeabilización de los canales, a fin de que el agua que se recupere pueda llegar también a La Pampa.
Los senadores consideraron que ese inciso viola derechos de Mendoza al permitirse antes de que estén terminadas las obras que el agua del Atuel llegue a la provincia vecina.
Según el ministro Pérez queda el tiempo suficiente para cambiar algunas cosas y para establecer una estrategia que permita convencer a los distintos sectores que el convenio es bueno para Mendoza.
"No puede ser que los dos departamentos sureños piensen tan diferente. San Rafael no tiene inconvenientes para apoyar el convenio y General Alvear lo rechaza", sostuvo uno de los colaboradores del ministro quien es partidario de realizar reuniones con los intendentes, concejales, ONG, productores y las distintas cámaras sectoriales para demostrar la viabilidad del convenio.
"Encontrar los consensos es difícil pero no imposible. Inclusive se da la alternativa de hacer algo en la Nación en conjunto con La Pampa, una addenda' aclaratoria del inciso k que está trabando la situación. Lo otro puede ser una ley que ha sido utilizada en tratados interprovinciales aclaratoria para que de alguna manera dé un marco de interpretación al convenio. El k es el inciso al que se oponen. Este punto no va a obligar o supeditar el resto del convenio en tanto y en cuanto no haya posibilidad material", indicó el ministro Pérez.
Mientras tanto ayer el gobernador de La Pampa, Oscar Mario Jorge, sostuvo en relación al acuerdo firmado con Mendoza, en declaraciones formuladas a "Textual", el diario digital de La Pampa que "es una atribución de la Legislatura de Mendoza aprobar o no el convenio. Pero si no lo aprueba no tendrá los beneficios que el acuerdo contempla para la provincia cuyana, es así de simple".
"Este era un camino que habíamos elegido con el gobernador de Mendoza, Celso Jaque, donde primó el diálogo y el consenso, evitando la confrontación que hubo históricamente en el tema", dijo Jorge. "Debe pensarse en el conjunto como país, como argentinos que somos, que el corte del río perjudica naturalmente a los habitantes de un territorio provincial", sostuvo.

Foto: Archivo Programa Infoambiente