El ministro de Infraestructura, Transporte, Vivienda e Hidrocarburos de Mendoza, Francisco Pérez, en las próximas horas mantendrá una reunión con el subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación para pedirle que se aplique una aclaración al inciso k del artículo 10 del convenio firmado con la Nación y La Pampa sobre la impermeabilización de los canales del río Atuel para recuperar agua que será enviada a La Pampa.
Pérez busca una estrategia para convencer a los legisladores mendocinos de que aprueben el acuerdo. Precisamente el inciso k del artículo 10, el que cuestionaron en general los legisladores, según informó el diario Los Andes.
Desde La Pampa se señaló que si hay alguna modificación al convenio firmado se tendrán que sentar nuevamente los gobernadores y el Gobierno Nacional a discutir.
El inciso señala que “a partir de la fecha de suscripción de este acuerdo marco, se tomen recaudos para asegurar un mínimo de escorrentía permanente sobre el río Atuel en el límite interprovincial, hasta la concreción y puesta en marcha de las obras previstas en las cláusulas cuarta y sexta”. Estos puntos hacen referencia a la impermeabilización de los canales, a fin de que el agua que se recupere pueda llegar también a La Pampa.
Los senadores consideraron que ese inciso viola derechos de Mendoza al permitirse antes de que estén terminadas las obras que el agua del Atuel llegue a la provincia vecina.
Según el ministro Pérez, queda el tiempo suficiente para cambiar algunas cosas y para establecer una estrategia que permita convencer a los distintos sectores de que el convenio es bueno para Mendoza.
“Encontrar los consensos es difícil pero no imposible. Inclusive se da la alternativa de hacer algo en la Nación en conjunto con La Pampa, una adenda aclaratoria del inciso k, que está trabando la situación. Lo otro puede ser una ley que ha sido utilizada en tratados interprovinciales aclaratoria para que de alguna manera dé un marco de interpretación al convenio. El k es el inciso al que se oponen. Este punto no va a obligar o supeditar el resto del convenio en tanto y en cuanto no haya posibilidad material”, indicó el ministro Pérez al diario mendocino.
El gobernador de La Pampa, Oscar Mario Jorge, sostuvo que “es una atribución de la Legislatura de Mendoza aprobar o no el convenio. Pero si no lo aprueba no tendrá los beneficios que el acuerdo contempla para la provincia cuyana, es así de simple”.
“Este era un camino que habíamos elegido con el gobernador de Mendoza, Celso Jaque, donde primó el diálogo y el consenso, evitando la confrontación que hubo históricamente en el tema”, dijo Jorge. “Debe pensarse en el conjunto como país, como argentinos que somos, que el corte del río perjudica naturalmente a los habitantes de un territorio provincial”, sostuvo.