El concejal de El Alto Roberto De la Cruz afirmó, ayer, que es desventajoso para Bolivia el acuerdo inicial sobre el Silala, más aún cuando Chile buscaría pagar el 50 por ciento del consumo por estas aguas que nacen de 94 ojos de manantial.
Lamentó que el Gobierno haya cedido ante las autoridades chilenas para realizar un estudio destinado a determinar si las aguas del Silala son de un manantial o un río, “cuando las pruebas demuestran que las aguas del Silala son de un manantial boliviano, donde Chile las desvió al construir un río artificial”.
“El gobierno de Evo Morales ha olvidado la deuda histórica que tiene Chile con la demanda marítima sino también con las aguas del Silala. No es posible que nos paguen sólo el 50 por ciento los chilenos, pues lo justo es que nos paguen 4.000 millones de dólares por el uso de este liquido consumido desde hace 100 años hasta el momento”, dijo De la Cruz, líder del Movimiento 17 de Octubre (M-17).
Sendos equipos diplomáticos de Bolivia y Chile concluyeron, el martes, la evaluación de la agenda de 13 puntos que vincula a estos países y entregaron un reporte de los avances registrados para cada ítem, aunque la resolución del tema marítimo quedará “en consulta”.
En cuanto a los avances se destaca la incorporación del puerto de Iquique al sistema de libre tránsito que favorece a Bolivia, merced al tratado de 1904; un acuerdo inicial sobre la controversia de las aguas del Silala que estará sujeto varios estudios técnicos y el desarrollo de la “confianza mutua”.
No obstante, Chile, en cambio, considera que son compartidas y que Bolivia puede hacer el reclamo de un pago sobre el consumo sólo de una parte de ellas.