Obras Sa­ni­ta­rias Men­do­za fue con­de­na­da a pa­gar $14.500 por tra­ba­jos mal rea­li­za­dos a tres fa­mi­lias de Go­doy Cruz. La em­pre­sa ha­bía si­do demandada por da­ños y per­jui­cios por tres ve­ci­nos del II Ba­rrio Em­plea­dos de Co­mer­cio en el año 2004.
Los tra­ba­jos se rea­li­za­ron en el Pa­sa­je Ga­lle­gos en­tre Pe­dro Go­ye­na y Pa­sa­je Río Ter­ce­ro, en don­de la em­pre­sa debió rom­per el hor­mi­gón de la cal­za­da y ca­var has­ta en­con­trar un ca­ño que su­pues­ta­men­te es­ta­ba ro­to­. Lo arre­gló y lue­go ce­rró la aber­tu­ra que ha­bía he­cho.
Al poco ­tiem­po de con­clui­das esas ta­reas el in­mue­ble de ca­lle Alas Ar­gen­ti­nas al 2800, en don­de re­si­de una de las ve­ci­nas, co­men­zó a sufrir las con­se­cuen­cias.
Por tal mo­ti­vo las tres ve­ci­nas se vie­ron obli­ga­das a efec­tuar re­pa­ra­cio­nes en sus vi­vien­das y terminaron de­man­dan­do por ello a la em­pre­sa an­te la Jus­ti­cia ci­vil.
La cau­sa re­ca­yó en ma­nos del juez Clau­dio Ale­jan­dro Fe­rrer, quien con­de­nó a OSM cin­co años des­pués a pa­gar­les a las de­man­dan­tes la su­ma de $ 14 mil más in­te­re­ses den­tro de los 10 días de que­dar fir­me la sen­ten­cia.
U­na de las ve­ci­nas, que re­si­de en Alas Ar­gen­ti­nas al 2600, pre­sen­tó prue­bas du­ran­te el jui­cio que mos­tra­ron que su vi­vien­da se vio afec­ta­da al po­co tiem­po por­que la empresa no to­mó los re­cau­dos exi­gi­dos pa­ra la cons­truc­ción.
El juez Clau­dio Fe­rrer, ti­tu­lar del Dé­ci­mo Juz­ga­do Ci­vil, con­si­de­ró que la em­pre­sa tie­ne la res­pon­sa­bi­li­dad del man­te­ni­mien­to de la red de agua y cloa­cas y por ello los arre­glos que se rea­li­cen no de­ben afec­tar las vi­vien­das.
Por ello fi­jó que OSM les pa­gue $14.500 a las de­man­dan­tes por los da­ños que su­frie­ron y que la dis­tri­bu­ción de ese mon­to sea pro­por­cio­nal a lo in­ver­ti­do por los pro­pie­ta­rios de las vi­vien­das en arre­glos.