En línea con su posición tradicional, EE.UU. alentó ayer a resolver la disputa generada entre Argentina y Gran Bretaña por la exploración de petróleo británica en las Islas Malvinas mediante "un diálogo de buena fe". El vocero del departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que la diplomacia estadounidense es neutral en cuanto al tema de la soberanía, pero que reconocen el gobierno del Reino Unido sobre las islas.
"Que yo recuerde, es la primera vez que EE.UU. dice que reconoce el gobierno británico de las islas", dijo a Clarín el ex embajador ante la ONU y gran especialista en el tema Malvinas Lucio Gracia del Solar. Una fuente diplomática argentina, que sigue de cerca el tema, explicó, sin embargo, que no es tan grave debido a que en ningún momento, Crowley reconoció al gobierno de los isleños y dejó en claro que cualquier tipo de diálogo tenía que ser entre las partes, es decir entre Argentina y Gran Bretaña.
Crowley fijó así la posición del gobierno de Obama con respecto al último round de la pelea entre Argentina y Gran Bretaña sobre las islas Malvinas durante la conferencia de prensa que ofrece todos los días al mediodía. Cuando un periodista le preguntó si "Estados Unidos está preocupado por una tensión eventual entre Londres y Buenos Aires debido a su historia y al conflicto sobre las islas", Crowley respondió textualmente: "Bueno somos conscientes del tema y de su historia. Creo que somos neutrales con respecto a la cuestión de la soberanía. Si reconocemos el gobierno británico actual de la islas. Alentamos, en esto casos, como en otras áreas donde hay disputas, a que ésto solo se solucione a través de un diálogo entre esos dos países"
¿Estaria dispuesto EE.UU. a intervenir y convertirse en el árbitro si la discusión continúa? Hay un numero de compañías británicas que están interesadas en invertir tiempo, dinero y en enviar a gente allá para que haga este tipo de trabajo..., quiso saber luego el periodista.
Si, Generalmente el primer paso en un arbitraje es que los dos países le pregunten a un tercer país que sea el mediador. Si alguna vez tenemos un pedido de este tipo de las dos parte, la consideraremos, respondió Crowley.
La primera y última vez que EE.UU. medió en el conflicto Malvinas, fue cuando los militares argentinos desembarcaron en las Islas en abril de 1982. Presidió esa mediación, el ex secretario de Estado, Alexander Haig, fallecido la semana pasada. Durante una entrevista en el 2007 Haig dijo a esta corresponsal que "desde un principio dejé en claro en ambas capitales que, si no había una solución pacifica, íbamos a tener que alinearnos con Gran Bretaña porque la ley había sido violada. Entonces nunca fuimos neutrales en el sentido que nunca fuimos imparciales".
Antes de que oficialmente el gobierno de Ronald Reagan diera por terminada la mediación, el Pentágono comenzó a apoyar con logística e información satelital a Gran Bretaña.
En tiempo de paz, sin embargo, EE.UU. siempre ha permanecido neutral con respecto al tema soberanía. Cabe remarcar que Crowley no llamó a negociar el tema de fondo, sino a dialogar de buena fe sobre la disputa petrolera.

Qué se juega
1 El Gobierno argentino comenzó a reaccionar contra la exploración petrolera en el Atlántico Sur el último 23 de octubre, cuando trascendió que las empresas habían recolectado de la Bolsa de Londres unos US$ 530 millones para el emprendimiento. La Casa Rosada envió notas a esas empresas para que se abstuvieran de hacerlo.

2 El último 30 de noviembre la plataforma Ocean Guardian inició su viaje al Atlántico Sur. Pero recién el 2 de febrero de este año el Gobierno argentino envió su protesta formal a Londres.

3 Ante las críticas por la reacción tardía, en Cancillería subrayaron que "esperamos a que la acción británica se concretase, no podíamos actuar por rumores". Distintos expertos creen que existe una reserva en la zona equivalente a 60.000 millones de barriles de petróleo.